Die Niederländer haben in Verteidigungsfragen mehr Vertrauen in das deutsch-französische Ehepaar als in die Vereinigten Staaten

Fabrice Wolf, meta-défence.fr, 21.9.2010

Übersetzung durch Roger Harr

Es scheint, dass in den Ländern Nordeuropas ein Delta zwischen der politischen Klasse und der öffentlichen Meinung entsteht, insbesondere in Verteidigungsfragen. Eine aktuelle niederländische Umfrage zeigt, dass 72% der Niederländer Frankreich und Deutschland in internationalen und Verteidigungsfragen mehr Vertrauen entgegenbringen, während nur 10% es vorziehen, ihr Vertrauen in Washington zu behalten. Dies ist eine bemerkenswerte Verschiebung der Positionen in der Schlacht um die öffentliche Meinung Grossbritanniens, die bisher ein Pfeiler der europäischen Verbundenheit mit den Vereinigten Staaten war.

Verändert sich die öffentliche Meinung in Europa schneller als die Positionen ihrer politischen Vertreter? Das kann durchaus sein, wenn man die Ergebnisse bestimmter Umfragen betrachtet, die kürzlich in Europa veröffentlicht wurden. So ergab beispielsweise eine deutsche Umfrage im März dieses Jahres, dass 60% der Befragten eine Annäherung zwischen Frankreich und Deutschland in internationalen und Verteidigungsfragen wünschen. Die jüngste niederländische Umfrage zeigt die Gründe für diese Kehrtwende, die massiver zu sein scheint, als es den Anschein hat, oder zumindest als die politischen Eliten sie wahrnehmen. Nach Ansicht von 79% der Niederländer ist es wahrscheinlich, dass sich die Vereinigten Staaten zumindest teilweise militärisch aus Europa zurückziehen werden.

Trotz der Verpflichtung der USA, Europa zu verteidigen, ist eine wachsende Zahl von Europäern der Meinung, dass Europa bzw. die europäischen Länder in der Lage sein sollten, sich selbst um ihre Verteidigung zu kümmern.

Die Ablehnung der US-Politik ist besonders stark, da im Falle eines Konflikts zwischen Washington und Peking nur 28% der Niederländer an der Seite der Vereinigten Staaten Stellung beziehen wollen. Während nur 5% Peking unterstützen, ist die überwältigende Mehrheit, 67%, in einer solchen Krise für eine neutrale niederländische Position. Darüber hinaus stellen die Vereinigten Staaten heute für fast 30% der unter 65-Jährigen eine Bedrohung für den Frieden in Europa dar, während nur 35% der Ansicht sind, dass die Positionen der USA die Sicherheit des alten Kontinents verbessern.

Wir sollten hier nicht die Auswirkungen einer starken Prägung durch chinesische oder russische Propaganda sehen. Tatsächlich sind die positiven Meinungen gegenüber Moskau oder Peking in der Minderheit, wobei nur 27% glauben, dass Russland keine Bedrohung darstellt, und 23% denken dasselbe von China. Die meisten Gegner einer Annäherung an Paris und Berlin kommen in der Tat aus dem souveränen Bereich, der meint, dass die Niederlande in der Lage sein sollten, sich aus eigener Kraft zu verteidigen.

Die Unzufriedenheit der europäischen Öffentlichkeit mit der NATO und den Vereinigten Staaten scheint mit der Zeit zu wachsen, wie Umfragen und die Positionen des amerikanischen Präsidenten gezeigt haben.

Es ist interessant festzustellen, dass diese Umfrage eine ganz andere Sichtweise vermittelt als die des Landes vor nur wenigen Monaten, als die Niederlande ein sehr guter Schüler der NATO waren, mit einer Zustimmungsrate, die zu den höchsten in Europa zählt (72%). Es ist jedoch schwierig, zwei Umfragen miteinander zu vergleichen, da sie so sehr vom Kontext und vor allem von der Form der gestellten Fragen abhängen. Beispielsweise schien die NATO-Umfrage vom Februar nur zwei Optionen für oder gegen die gestellten Fragen zu bieten, während die niederländische Umfrage 3 Optionen anbot, mit einer „neutralen“ Position dazwischen. Tatsächlich sprachen sich dort, wo oder im Februar, 72% der Niederländer für die NATO aus, nur 53% befürworten heute das Prinzip der kollektiven Verteidigung, 21% gaben an, in dieser Frage eine neutrale Position zu vertreten, und 26% waren der Meinung, dass die Niederlande über eine autonome Verteidigungsfähigkeit verfügen sollten.

Auf jeden Fall können wir feststellen, dass im Gegensatz zu den äußerst klaren Positionen der europäischen Regierungen, die in ihrer Loyalität sowohl gegenüber der NATO als auch gegenüber dem amerikanischen Schutz unerschütterlich sind, das Bild in der öffentlichen Meinung viel nuancierter ist. Und wir sehen, dass in den Ländern, die dem von Paris vorgestellten nahe stehen, immer mehr Positionen vertreten werden, mit einem militärisch starken und autonomen Europa, das in der Lage ist, sein Schicksal selbst in die Hand zu nehmen.

Das begrenzte, aber sichtbare militärische Engagement Frankreichs an der Seite Griechenlands und Zyperns gegenüber der Türkei könnte durchaus zu einer deutlichen Verschiebung der europäischen öffentlichen Meinung zugunsten der von Paris unterstützten Positionen zur europäischen Verteidigung führen.

Wenn Frankreich diesen Ansatz, der heute im Mittelpunkt der geostrategischen Vision des Elysée-Palastes steht, wirklich fördern will, wäre es in der Tat unerlässlich, sowohl die militärischen Fähigkeiten Frankreichs als auch seine Bereitschaft unter Beweis zu stellen, sich an der Seite seiner Verbündeten zu engagieren, wie es die Situation erfordert. In diesem Sinne dürfte die massvolle, aber signifikante Intervention Frankreichs an der Seite Griechenlands die Hoffnungen der Europäischen Union markieren.