![\"\"](\"https:\/\/luftverteidigung.ch\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2021\/06\/1280px-Bundesratsfoto_2021-1024x722.jpg\")
Nous l\u2019\u00e9crivions en septembre 2020<\/a>, dans la foul\u00e9e d\u2019\u00c9ric Felley <\/a>: la \u00ab bataille du ciel \u00bb ne commencera effectivement qu\u2019apr\u00e8s le 27 septembre. Et c\u2019est bien la gauche qui jouera le r\u00f4le d\u2019arbitre des d\u00e9bats sur la quatri\u00e8me dimension de l\u2019avion, celle politique ou g\u00e9opolitique : am\u00e9ricaine ou europ\u00e9enne ?<\/p>\n\n\n\n Les r\u00e9actions ont fus\u00e9 apr\u00e8s l\u2019annonce le 25 mai 2021 par le Groupe pour une Suisse sans arm\u00e9e (GSsA), les Vert\u00b7e\u00b7s et le Parti socialiste suisse (PS) du d\u00e9p\u00f4t de deux textes d’initiatives populaires<\/a> afin d\u2019\u00eatre en mesure de lancer imm\u00e9diatement la r\u00e9colte des 100\u2019000 signatures n\u00e9cessaires si le Conseil f\u00e9d\u00e9ral venait \u00e0 porter son choix sur l\u2019un ou l\u2019autre des deux avions de combat am\u00e9ricains en lice pour Air2030 : mauvais perdants\u2026 strat\u00e9gie revancharde\u2026 irrespect des r\u00e8gles du jeu\u2026 d\u00e9ni de d\u00e9mocratie\u2026 abus des droits populaires\u2026 prise d\u2019otage\u2026 chantage\u2026 antiam\u00e9ricanisme primaire\u2026 insulte \u00e0 un pays ami\u2026<\/p>\n\n\n\n Le fait est qu\u2019en r\u00e9alit\u00e9 l\u2019annonce du GSsA, des Vert\u00b7e\u00b7s et du PS ne constitue pas vraiment une surprise pour qui lit leurs publications et \u00e9coute leurs d\u00e9clarations. Elle rel\u00e8ve des exigences formul\u00e9es dans le Document conceptuel sur les forces a\u00e9riennes du PS Suisse approuv\u00e9 par l\u2019Assembl\u00e9e des d\u00e9l\u00e9gu\u00e9\u00b7e\u00b7s du 14 octobre 2017 \u00e0 Olten, \u00e0 savoir [c\u2019est nous qui soulignons<\/ins>] :<\/p>\n\n\n\n L\u2019annonce du 25 mai 2021 ne tient donc pas de la tactique de mauvais perdant, ne constitue pas une surprise strat\u00e9gique et se situe \u00e0 des ann\u00e9es lumi\u00e8res de l\u2019antiam\u00e9ricanisme primaire, ou m\u00eame du torpillage du processus d\u2019acquisition d\u00e9nonc\u00e9 par certains.<\/p>\n\n\n\n Dans l\u2019apr\u00e8s-midi du 27 septembre 2020, sit\u00f4t les r\u00e9sultats du vote connus et la d\u00e9ception pass\u00e9e, les repr\u00e9sentants du PS et des Vert\u00b7e\u00b7s ont tendu la main aux vainqueurs du jour. D’une fa\u00e7on pouvant \u00eatre per\u00e7ue comme \u00e2pre certes, comme la sauce des salades servies dans le feu de la campagne de votation<\/a>, mais une main tendue tout de m\u00eame. Si le PS et les Vert\u00b7e\u00b7s d\u00e9rangent sur la forme, sur le fond ils s\u2019inscrivent, dans la recherche du consensus propre au fonctionnement politique de la Suisse. Ils ont d\u00e9clar\u00e9 clairement comment ils entendaient respecter une volont\u00e9 populaire exprim\u00e9e du bout des l\u00e8vres. Ils ont donc rappel\u00e9 les demandes formul\u00e9es en 2017 d\u00e9j\u00e0, \u00e0 savoir que le mieux serait de choisir un avion de combat en provenance d\u2019un pays europ\u00e9en, pour construire sur la dur\u00e9e une coop\u00e9ration en mati\u00e8re de forces a\u00e9riennes avec des \u00c9tats faisant partie de la m\u00eame communaut\u00e9 de valeurs [1 cf. \u201cNotes\u201d en fin d\u2019article]<\/em> que la Suisse, et non un appareil fournit par un pays dont nous sommes s\u00e9par\u00e9s par un oc\u00e9an autant physique, que soci\u00e9tal, politique et g\u00e9ostrat\u00e9gique.<\/p>\n\n\n\n Aujourd\u2019hui, le GSsA, les Vert\u00b7e\u00b7s et le PS font ce qu\u2019ils ont dit le 27 septembre 2020, mais sans attendre la d\u00e9cision du Conseil f\u00e9d\u00e9ral, pour lui mettre d’ores et d\u00e9j\u00e0 la pression. Et cela place de fait le Conseil f\u00e9d\u00e9ral sur les cornes d\u2019un dilemme : choisir am\u00e9ricain et courir le risque de perdre en votation populaire, ou choisir europ\u00e9en et para\u00eetre avoir c\u00e9d\u00e9 sous la pression politique, si d\u2019aventure les rapports d\u2019\u00e9valuation venaient \u00e0 conclure qu\u2019acheter am\u00e9ricain constituait la solution largement la plus adapt\u00e9e ou avantageuse pour notre pays.<\/p>\n\n\n\n D\u2019ailleurs, le temps et sa marche jouent en faveur du GSsA, des Vert\u00b7e\u00b7s et du PS, et au d\u00e9triment du Conseil f\u00e9d\u00e9ral ainsi que des d\u00e9fenseurs du programme Air2030. Trente mois ! C\u2019est l\u2019intervalle de temps entre le d\u00e9but de la r\u00e9colte des signatures et la mise en votation du texte de l\u2019initiative, si tout se d\u00e9roule extr\u00eamement vite. Trente mois, c\u2019est suffisamment long pour faire progresser des id\u00e9es au sein de la population, exploiter des tendances lourdes \u00e0 l\u2019\u0153uvre au sein de la soci\u00e9t\u00e9 et faire basculer cinq cantons sur les dix-huit qui ont vot\u00e9 en faveur de l\u2019acquisition de nouveaux avions de combat le 27 septembre 2020. Trente mois, c\u2019est en revanche extr\u00eamement court pour esp\u00e9rer changer des biais cognitifs cultiv\u00e9s avec soin depuis au moins une d\u00e9cennie par les abolitionnistes de l\u2019arm\u00e9e, inverser des tendances soci\u00e9tales lourdes et ainsi imaginer faire aussi bien, voire mieux que 50,1% en votation populaire. Sauf esp\u00e9rer ou compter sur une d\u00e9gradation rapide et significative de la situation s\u00e9curitaire en Europe pour y parvenir. Mais l\u2019espoir n\u2019est pas une strat\u00e9gie. Et ce genre d\u2019espoir toxique encore moins.<\/p>\n\n\n\n Beaucoup jugent aujourd\u2019hui intol\u00e9rable le proc\u00e9d\u00e9 du PS et des Vert\u00b7e\u00b7s. Le choix de l\u2019avion de combat le plus adapt\u00e9 \u00e0 notre pays sera cette fois-ci dict\u00e9 par les recommandations de l\u2019\u00e9quipe de projet forte d\u2019une septantaine de sp\u00e9cialistes \u00e0 l\u2019\u0153uvre depuis plusieurs ann\u00e9es. Pour les adeptes de cette approche, assimilable \u00e0 l\u2019expression d\u2019un trouble de stress post-traumatique n\u00e9 de la d\u00e9b\u00e2cle du Gripen en 2014, le choix d\u2019un avion de combat est une question de d\u00e9fense a\u00e9rienne int\u00e9gr\u00e9e, donc une affaire d\u2019experts et de militaires. Les consid\u00e9rations de politique ext\u00e9rieure n\u2019auraient rien \u00e0 faire avec ces questions hautement techniques, complexes et compliqu\u00e9es. Acheter am\u00e9ricain ou acheter europ\u00e9en serait donc bonnet blanc, blanc bonnet en termes de politique de s\u00e9curit\u00e9. Nous pensons au contraire que ne pas vouloir faire de distinction entre l\u2019objet politique (la politique de s\u00e9curit\u00e9, soit l\u2019affaire du politique, donc des r\u00e9pr\u00e9sentant\u00b7e\u00b7s du souverain, partant de la population) et le but militaire (disposer des moyens pour remplir une mission donn\u00e9e, soit l\u2019affaire des experts) est une erreur. L\u2019objet politique et le but militaire sont certes diff\u00e9rents, mais ils ne sont pas ind\u00e9pendants l\u2019un de l\u2019autre ; le second est d\u2019ailleurs subordonn\u00e9 au premier dans un pays d\u00e9mocratique.<\/p>\n\n\n\n Et c\u2019est aussi ce que dit la pr\u00e9sidente du PLR.Les Lib\u00e9raux-Radicaux, Petra G\u00f6ssi, quand elle d\u00e9clare dans la NZZ am Sonntag<\/em> du 24 avril 2021<\/a> : \u00ab\u00a0Nous l\u2019avons bien vu lors du vote sur les avions de combat : on a pens\u00e9 qu\u2019il ne s\u2019agissait que de quelques avions. Mais en fait, il s\u2019agissait de grandes questions de politique de s\u00e9curit\u00e9 – malheureusement, cette discussion n\u2019a pas eu lieu, car on ne peut la tenir que si le Conseil f\u00e9d\u00e9ral in corpore affirme : cette question nous concerne toutes et tous, pas seulement une ou un chef de d\u00e9partement<\/em>.\u00a0\u00bb<\/p>\n\n\n\n Depuis le lancement du programme Air2030, dans les m\u00e9dias et durant la campagne de votation, on a parl\u00e9 un peu des co\u00fbts d\u2019entretien ou d\u2019utilisation des avions de combat, beaucoup du prix d\u2019achat, passionn\u00e9ment des milliards que repr\u00e9sentait cette acquisition et de son utilit\u00e9, [jusqu\u2019]\u00e0 la folie du meilleur avion pour la Suisse et des autres qu\u2019il aurait fallu \u00e9valuer, ou non, ainsi que des d\u00e9pendances technologiques plus ou moins fantasm\u00e9es. Mais nous n\u2019avons pas du tout parl\u00e9 de politique de s\u00e9curit\u00e9 et d\u2019orientation strat\u00e9gique de son pilier militaire en cas d\u2019achat am\u00e9ricain ou europ\u00e9en. Les experts ont \u00e0 chaque fois \u00e9t\u00e9 invoqu\u00e9s pour d\u00e9courager toute vell\u00e9it\u00e9 d\u2019aborder ces grandes questions. Comme si les rapports et avis d\u2019experts devaient dicter les r\u00e9flexions et la d\u00e9cision politiques, et non leur servir de bases, les fonder ou les l\u00e9gitimer. Comme si la population – le souverain dans ce pays \u2013 n\u2019avait pas \u00e0 \u00eatre impliqu\u00e9e dans un d\u00e9bat sur la politique de s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Le v\u00e9ritable but du PS, des Vert\u00b7e\u00b7s et du GSsA n\u2019est pas tant de chercher la votation sur une initiative populaire que de chercher une situation strat\u00e9gique si avantageuse que, si elle n\u2019am\u00e8ne pas d\u2019elle-m\u00eame la d\u00e9cision d\u2019acheter un des deux avions europ\u00e9ens \u00e9valu\u00e9s dans le cadre d\u2019Air2030, sa continuation par une initiative populaire produira certainement cette d\u00e9cision. Ou alors elle cr\u00e9era une situation dans laquelle le Conseil f\u00e9d\u00e9ral n\u2019aura d\u2019autre choix en dernier recours que d\u2019opter pour l’avion de combat propos\u00e9 r\u00e9cemment par le PS<\/a>, s’il veut disposer au-del\u00e0 de 2030 d’une flotte d’avions de combat pour exercer sa souverainet\u00e9 sur l’espace a\u00e9rien avec un service de police a\u00e9rienne minimum.<\/p>\n\n\n\n L\u2019annonce faite par le PS, les Vert\u00b7e\u00b7s et le GSsA du d\u00e9p\u00f4t de deux textes d\u2019initiatives populaires \u00e0 ceci d\u2019int\u00e9ressant qu\u2019elle vient rappeler qu\u2019un avion de combat, en plus d\u2019\u00eatre un syst\u00e8me d\u2019arme bourr\u00e9 de technologie, est aussi un outil militaire \u00e0 fortes dimensions politiques, int\u00e9rieures comme ext\u00e9rieures, pouvant \u00eatre profitables pour la s\u00e9curit\u00e9 de la Suisse. Le PS l’affirmait d\u00e9j\u00e0 en 2017 ; il l’a rappel\u00e9 l’apr\u00e8s-midi du 27 septembre 2020 ; il le redit \u00e0 nouveau aujourd’hui. Ce n\u2019est ni une attitude revancharde, ni un d\u00e9ni de d\u00e9mocratie, du chantage ou de l\u2019antiam\u00e9ricanisme primaire. C\u2019est une strat\u00e9gie de main tendue pour, une fois la fureur d\u2019une campagne de votation pass\u00e9e, poursuivre la recherche d\u2019un consensus dans la mise en \u0153uvre de la volont\u00e9 populaire exprim\u00e9e dans les urnes. Ce n\u2019est pas nouveau, c\u2019est m\u00eame tr\u00e8s Suisse. Tout comme placer le Conseil f\u00e9d\u00e9ral sur les cornes d’un dilemme pour ladite mise en \u0153uvre.<\/p>\n\n\n\n Note<\/em><\/p>\n\n\n\n [1<\/strong>] Voil\u00e0 qui rappelle furieusement les trois espaces d\u00e9terminants vers lesquels devrait tendre l’attention strat\u00e9gique de la Suisse, un mod\u00e8le conceptuel \u00e9labor\u00e9 par le forum d\u2019entrepreneurs du Lilienberg qui, jusqu\u2019\u00e0 preuve du contraire, n\u2019est pas un repaire d\u2019antiam\u00e9ricain\u00b7e\u00b7s primaires ou de gauchistes r\u00eavant de la suppression de l\u2019arm\u00e9e (cf. notre article Politique de s\u00e9curit\u00e9 : les trois espaces d\u2019importance strat\u00e9gique du Forum d\u2019entrepreneurs du Lilienberg<\/a>)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Avec leur annonce du d\u00e9p\u00f4t de deux textes d’initiatives populaires contre le F\/A-18 et le F-35, \u00e0 quelques semaines de la d\u00e9cision du Conseil f\u00e9d\u00e9ral sur le type d\u2019avion, le GSsA, les Vert\u00b7e\u00b7s et le PS poursuivent la mise en \u0153uvre d\u2019une strat\u00e9gie formul\u00e9e ouvertement en 2017 et rappel\u00e9e clairement au soir de la votation. Cela place de fait le Conseil f\u00e9d\u00e9ral sur les cornes d\u2019un dilemme : choisir un avion am\u00e9ricain et courir le risque de perdre en votation populaire, ou choisir europ\u00e9en au risque de para\u00eetre avoir c\u00e9d\u00e9 sous la pression politique.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":1074,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[69],"tags":[2,91,37],"class_list":["post-1072","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-air2030","tag-air2030","tag-initiative-populaire","tag-politique-de-securite"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/luftverteidigung.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1072","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/luftverteidigung.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/luftverteidigung.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luftverteidigung.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luftverteidigung.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1072"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/luftverteidigung.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1072\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1079,"href":"https:\/\/luftverteidigung.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1072\/revisions\/1079"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luftverteidigung.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1074"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/luftverteidigung.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1072"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/luftverteidigung.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1072"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/luftverteidigung.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1072"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n\n\n\n