{"id":574,"date":"2020-09-11T15:20:09","date_gmt":"2020-09-11T13:20:09","guid":{"rendered":"http:\/\/luftverteidigung.ch\/fr\/?p=574"},"modified":"2020-09-11T15:41:28","modified_gmt":"2020-09-11T13:41:28","slug":"menace-non-la-guerre-nest-pas-un-phenomene-rationnel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/luftverteidigung.ch\/fr\/menace-non-la-guerre-nest-pas-un-phenomene-rationnel\/","title":{"rendered":"Menace – Non, la guerre n’est pas un ph\u00e9nom\u00e8ne rationnel !"},"content":{"rendered":"\n

Menace – Non, la guerre n’est pas un ph\u00e9nom\u00e8ne rationnel !<\/h2>\n\n\n\n

Par Bernard Wicht<\/strong>
Privat-docent \u00e0 l’Universit\u00e9 de Lausanne<\/em>
Intervenant \u00e0 l\u2019\u00c9cole militaire de Paris<\/em><\/p>\n\n\n\n

Ces derniers temps, plusieurs commentateurs se sont exprim\u00e9s sur l\u2019acquisition du nouvel avion de combat en essayant d\u2019apporter un regard rationnel sur la question. Il s\u2019agit du conseiller national Daniel Br\u00e9laz (les Verts<\/em>), des journalistes Vincent Bourquin (Le Temps<\/em>), Serge Gumy (La Libert\u00e9<\/em>) et Slobodan Despot (Antipresse<\/em>). On le voit chacun d\u2019eux vient d\u2019un horizon tr\u00e8s diff\u00e9rent. Pourtant, \u00e0 l\u2019unisson, tous concluent \u00e0 l\u2019inutilit\u00e9 d\u2019un tel achat en fondant leur rationalit\u00e9 principalement sur les deux arguments suivants :<\/p>\n\n\n\n

  1. l\u2019exigu\u00eft\u00e9 de l\u2019espace a\u00e9rien suisse emp\u00eacherait une interception en raison des d\u00e9lais de r\u00e9action plus long que la tr\u00e8s courte dur\u00e9e n\u00e9cessaire \u00e0 traverser le ciel de notre pays ;<\/li>
  2. le peu de vraisemblance d\u2019une attaque a\u00e9rienne contre la Suisse (l\u2019hypoth\u00e8se russe est \u00e9voqu\u00e9e pour \u00eatre rejet\u00e9e). Pour eux l\u2019affaire est donc entendue \u00e0 l\u2019aune de ce raisonnement se pr\u00e9sentant comme rationnel et, comme tel, imparable.<\/li><\/ol>\n\n\n\n
    \"\"
    \u00ab\u00a0Bien que notre raison aspire toujours \u00e0 la clart\u00e9 et \u00e0 la certitude, notre nature trouve souvent l’incertitude fascinante.\u00a0\u00bb – Carl von Clausewitz, De la Guerre<\/em><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

    Vis-\u00e0-vis de ce cart\u00e9sianisme affich\u00e9, ma seule et modeste qualit\u00e9 r\u00e9side dans l\u2019\u00e9tude de l\u2019histoire de la guerre et des conflits arm\u00e9s depuis plus de trente ans. Or, tous ceux qui partagent avec moi cette activit\u00e9 scientifique le disent, la guerre n\u2019est pas un ph\u00e9nom\u00e8ne rationnel !<\/em> Bien qu\u2019elle repr\u00e9sente pr\u00e8s de 50% de l\u2019histoire document\u00e9e de l\u2019humanit\u00e9, elle demeure encore et toujours peu pr\u00e9visible, elle continue de surprendre les communaut\u00e9s humaines et d\u2019y faire les ravages que l\u2019on sait. Clausewitz qui, lui, s\u2019est efforc\u00e9 d\u2019apporter une analyse rationnelle du ph\u00e9nom\u00e8ne guerre conclut que \u00ab la guerre est un cam\u00e9l\u00e9on \u00bb. \u00c0 titre d\u2019exemple, plus pr\u00e8s de nous, aucun sp\u00e9cialiste, ni aucun service de renseignement (pas m\u00eame les Isra\u00e9liens) n\u2019ont vu venir le Printemps arabe (2011) et les guerres qui ont \u00e9clat\u00e9 dans ce contexte (Libye, Syrie).<\/p>\n\n\n\n

    La guerre est bel et bien le domaine de l\u2019incertitude, et les prospectivistes (s\u00e9rieux) ne le savent malheureusement que trop. Dans sa monumentale \u00e9tude intitul\u00e9e, The Future of War<\/em> (Londres, 2017), le professeur Lawrence Freedmann<\/a> rel\u00e8ve que l\u2019on a g\u00e9n\u00e9ralement tendance \u00e0 penser la prochaine guerre dans les termes et les conditions de la pr\u00e9c\u00e9dente (p. ex. le spectre de la Guerre froide et d\u2019une attaque a\u00e9rienne russe) ou en fonction de certaines perc\u00e9es technologiques du moment (le hochet de la cyberguerre agit\u00e9 depuis quelques ann\u00e9es par nos parlementaires et journalistes).<\/p>\n\n\n\n

    Alors que dire de la guerre aujourd\u2019hui sans retomber dans les hypoth\u00e8ses sui generis<\/em> de nos \u00ab strat\u00e8ges en chambre \u00bb ? On peut avancer avec une certaine plausibilit\u00e9 que pour penser les guerres \u00e0 venir, il faut pr\u00e9cis\u00e9ment ne pas parler de la guerre, c\u2019est-\u00e0-dire les sc\u00e9narios s\u2019inspirant de quelques \u00e9v\u00e9nements et pronostics. Il convient plut\u00f4t d\u2019aborder les sources de conflits qui plongent g\u00e9n\u00e9ralement dans la profondeur des soci\u00e9t\u00e9s, des cycles \u00e9conomiques, des structures politiques et, tr\u00e8s rarement, dans la seule personnalit\u00e9 de quelques dirigeants (la fameuse reductio ad hitlerum<\/em>). Dans cette optique et pour faire court, la guerre na\u00eet soit de la trop grande puissance des \u00c9tats (typiquement la p\u00e9riode allant de la R\u00e9volution fran\u00e7aise \u00e0 1945) ou, au contraire, de leur trop grand faiblesse (comme c\u2019est majoritairement le cas depuis la chute du Mur de Berlin).<\/p>\n\n\n\n

    A propos de cette \u00ab trop grande faiblesse des \u00c9tats \u00bb, il serait n\u00e9cessaire aujourd\u2019hui de se pr\u00e9occuper de notre grand voisin \u00e0 l\u2019ouest, la France. En effet, celle-ci est en train de sombrer rapidement dans le chaos et le d\u00e9sordre prolong\u00e9. En l\u2019espace d\u2019\u00e0 peine deux ans, depuis la crise des Gilets jaunes (novembre 2018), l\u2019\u00c9tat a semble-t-il perdu le contr\u00f4le de la situation, que ce soit par rapport aux revendications sociales (la gr\u00e8ve g\u00e9n\u00e9rale de fin 2019) puis, maintenant, avec l\u2019irruption d\u2019une violence anarchique et omnipr\u00e9sente suite au d\u00e9confinement. La r\u00e9cession \u00e9conomique qui s\u2019enclenche et dont la France et une des principales victimes en Europe occidentale va encore envenimer cette situation. Il faut donc se demander si, \u00e0 l\u2019horizon de 5 \u00e0 10 ans, la Suisse ne va pas se trouver avec un \u00c9tat failli de plus de 66 millions d\u2019habitants sur sa fronti\u00e8re ouest. Ce qui pourrait alors en r\u00e9sulter rel\u00e8ve, \u00e0 ce stade encore, du brouillard de la guerre (on y revient).<\/p>\n\n\n\n

    Autre exemple, en termes diff\u00e9rents toutefois, de cette \u00ab trop grande faiblesse des \u00c9tats \u00bb, la discorde interne au sein de l\u2019OTAN. L\u2019Alliance atlantique se l\u00e9zarde compl\u00e8tement : d\u2019abord, ce sont les graves tensions en M\u00e9diterran\u00e9e entre la Turquie d\u2019un c\u00f4t\u00e9 et la France et la Gr\u00e8ce de l\u2019autre, ensuite cette m\u00eame Turquie se rapproche de la Russie pour g\u00e9rer le partage du g\u00e2teau libyen alors que, au m\u00eame moment, les \u00c9tats-Unis sont en man\u0153uvre aux fronti\u00e8res russes dans une optique de containment<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

    \n