Montage d\u2019une bombe gravitaire Mark 82. Le projectile se compose de plusieurs \u00e9l\u00e9ments, qui en font finalement une arme de haute pr\u00e9cision. – \u00a9 Alamy<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\nEn politique, certains mots ont l\u2019effet de bombes. Apr\u00e8s le \u00ab\u00a0oui\u00a0\u00bb sur le fil aux nouveaux avions de combat, les opposants \u00e0 l\u2019acquisition de nouveaux avions de combat ont ajout\u00e9 deux termes explosifs \u00e0 leur arsenal argumentatif afin de maintenir la pression contre ce projet\u00a0: attaque au sol et bombes. Voil\u00e0 qui rappelle le Vietnam, la guerre froide et, pire encore, les traumatismes collectifs comme les bombardements de Varsovie, de Dresde ou de Belgrade. Ces villes sont aujourd’hui encore marqu\u00e9es par les d\u00e9vastations des raids a\u00e9riens de la Seconde Guerre mondiale.<\/p>\n\n\n\n
Il est \u00e9vident qu\u2019un avion de combat moderne n’est pas qu\u2019une voiture de police des airs\u00a0; son armement sert aussi \u00e0 dissuader, donc \u00e0 pr\u00e9venir la guerre. Toutefois, la finalit\u00e9 des jets a \u00e9t\u00e9 brouill\u00e9e durant la campagne de votation\u00a0: il n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 question d\u2019armement et de puissance de feu.<\/p>\n\n\n\n
Une lacune capacitaire qui remonte aux ann\u00e9es 90<\/h6>\n\n\n\n
Ainsi, le grand public apprenait la semaine derni\u00e8re, dans le cadre de la publication de la notification obligatoire du D\u00e9partement d’\u00c9tat am\u00e9ricain au Congr\u00e8s<\/a> de toute autorisation de vente d\u2019armements \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, que la Suisse recevrait des bombes de type Mark 82 avec le nouvel avion de combat\u00a0; apparemment, \u00e0 l\u2019\u00e9tonnement g\u00e9n\u00e9ral. Le terme \u00ab\u00a0bombes\u00a0\u00bb a aussit\u00f4t fait flor\u00e8s sur Internet. Il aurait fallu quelques mots d’explication pour neutraliser le terme \u2013 au moins pr\u00e9ciser que l’offre comprend aussi les kits de guidage qui transforment la Mark 82 en projectile de haute pr\u00e9cision. Toutefois, le D\u00e9partement de la d\u00e9fense (DDPS) n’a pas r\u00e9ussi \u00e0 d\u00e9samorcer la bombe \u00e0 temps [1 cf. \u201cNote\u201d en fin d\u2019article<\/em>].<\/p>\n\n\n\nLes opposants au projet d\u2019acquisition ont en revanche imm\u00e9diatement saut\u00e9 sur l\u2019occasion pour exprimer publiquement leur indignation\u00a0: le Conseil f\u00e9d\u00e9ral a cach\u00e9 le fait que des munitions air-sol seraient \u00e9galement acquises avec les nouveaux avions de combat. La conseill\u00e8re nationale socialiste Priska Seiler Graf, membre de la Commission de la politique de s\u00e9curit\u00e9, a twitt\u00e9 qu’elle \u00e9tait absolument oppos\u00e9e \u00e0 la r\u00e9introduction en douce d’une capacit\u00e9 d\u2019attaque au sol. Avec des bombes, on accepte de causer des victimes innocentes dans la population civile, a-t-elle r\u00e9p\u00e9t\u00e9 dans le \u00ab\u00a0Blick\u00a0\u00bb, le week-end dernier. Au vu de la densit\u00e9 de la population en Suisse, l\u2019utilisation de bombes provoquerait des dommages collat\u00e9raux \u00e9normes. Priska Seiler Graf avance m\u00eame que si la population l’avait su avant le vote, l\u2019arr\u00eat\u00e9 f\u00e9d\u00e9ral aurait probablement \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/luftverteidigung.ch\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2020\/10\/201007_NZZ-Article-Sansano_01.png\")