Politique de sécurité : les trois espaces d’importance stratégique du Forum d’entrepreneurs du Lilienberg Les débats qui ont animé la campagne de votation sur l’acquisition de nouveaux avions de combat par la Suisse et le oui sur le fil le
L’actualisation 2021 de l’analyse du ministère français des Armées sur l’état et l’évolution du contexte stratégique rappelle que, face au paradigme stratégique actuel et aux incertitudes à plus long terme, seul un modèle d’armées complètes et composites, pouvant couvrir l’ensemble du spectre des missions propres à parer les dangers et menaces possibles, sera efficace pour garantir la sécurité, l’autonomie de décision et d’action de l’État, aujourd’hui comme demain.
Dans le contexte géopolitique actuel, bien malin celui qui pourrait dire si nous aurons besoin d’avions de combat (ou non), si nous serons engagés dans un conflit (ou non), si l’on se battra au couteau et à la Kalachnikov ou s’il faudra protéger notre espace aérien … Quand la pandémie menace, il faut faire provision de masques. Mais là s’arrête la comparaison avec la maladie parce qu’en temps de guerre, le confinement ne peut pas être la réponse au manque de matériel et de préparation.
Dans la série « Ce que nous ne lisons, n’entendons et ne voyons pas dans les médias romands », un article de Georg Häsler Sansano qui démontre, scénario à l’appui, que remplacer notre flotte de F/A-18 Hornet par de nouveaux avions de combat permet à Suisse de se tenir prête à faire face aux nouvelles menaces qui pourraient peser demain sur elle et sur l’espace sécuritaire dans lequel elle est enclavée.
Dans son dernier rapport sur l’appréciation de la menace, le Conseil fédéral rappelle aux Chambres fédérales et au public que de nombreux conflits régionaux recèlent un potentiel important d’escalade militaire. Interview de Pälvi Pulli, cheffe de la politique de sécurité au DDPS.
